Поводом написать в блог, явилось желание написать ответ на статью на
сайте bit-torrent.ru. Ее автор пытается утверждать, что рейтинг
toptracker.ru лучший. Это ложное утверждение в виду того, что цель
админа (собрать все трекеры) рейтинга и принцип рейтинга (голосование),
не могут отражать лидерство того или иного трекера.
Более хороший
top получился у автора рейтинга: toptrackers.ru, так как в нем
реализован принцип посещаемости ресурса и голосование является вторичным
параметром по весовому коэффициенту. Для построения действительно
независимого рейтинга трекеров, следует взять посещаемость habrahabr.ru
ресурсов по сторонним статистическим данным (например google,
netchart...), учесть активную аудиторию трекеров, количество информации
на нем и ее уникальность. Рейтинг
цитируемости и ссылочной массы
torrentino.ru
29 место rutracker.org 30 место tfile.ru 31 место kinozal.tv
50 место rutor.org 54 место dragme.tv 80 место fast-torrent.ru
100 место nnm-club.ru 110 место opensharing.org 183 место lostfilm.tv
223 место
Рейтинг посещаемости
по данным alexa.com
rutracker.org 13 место в зоне ru kinozal.tv
52 место tfile.ru 58 место torrentino.ru 68 место lostfilm.tv
107 место rutor.org 132 место nnm-club.ru 279 место fast-torrent.ru
288 место kinokopilka.ru 326 место free-torrents.org 365 место
Рейтинг по числу активных торрентов, пиров,
сидов
Такой рейтинг мог бы иметь смысл, только для
закрытых трекеров, но в виду их закрытости его и нельзя получить.
Ставить этот тип рейтинга открытым трекерам, которые в большинстве своем
просто заносят в свои таблицы сидов и пиров с других трекеров и
найденных в сети по DHT явно не имеет смысла. Это аналогично считать
камушки собранные детьми в ведерках на берегу моря.
